AI图鉴

AI图鉴首页 › AI 资讯 › Bito 发布州长削减编码-Agent 成本,同时设置上下文和模式

Bito 发布州长削减编码-Agent 成本,同时设置上下文和模式

来源:Unite.AI · 发布时间:10-27 · 由 AI图鉴每小时自动聚合

一个编码的agent可以在进行有益修改之前花费很多时间来查找正确的文件。 每个搜索新增上下文可能返回到一个模式上

AI 模型和平台

Bito 发布州长削减编码-Agent 成本,同时设置上下文和模式

在 Google 上的首选来源中添加 Unite.AI

一个编码的agent可以在进行有益修改之前花费很多时间来查找正确的文件。 每一次搜索新增上下文可能会在以后转弯时返回模型,将一个微小的任务变成一个不断增长的推论法案。 Bito正与总督一起针对这一成本的两边,后者是一个新的示范路由器,将代码库上下文与决定哪个模型应处理工作结合起来。

发布 10月27日,州长坐在现有的编码agents和他们所称的模型之间。 Bito 称它可以在保持质量的同时将agent的支出减少40%至70%,方法是削减不必要的搜索上下文,选择合适的模型和推理水平。 这一范围是公司报告的结果,而不是每个团队的保证储蓄。

该产品使用Claude Code,Cursor和Codex等工具支持工作流程。 团队将其agents指向一个共同的终点,而不是取代已经使用的编码环境开发者。

为什么长时间的编码会比预期的成本还要高

价格只是agent账单的一部分。 一个会话可以涉及重复搜索,文件读取,编辑和测试运行,由此产生的对话会在随后的模型调用中再次提供。 在任务早期读取的大文件因此可以在agent首次打开后很长一段时间内影响成本。

Bito用一次Claude Code会议来说明这个问题,其中搜索返回了大约65 000个令牌。 据该公司称,到最后,对累积背景的反复处理使会议总数达到600万令牌。 这些数字描述了一个经过衡量的会话,而不是每个编码任务的典型成本。

快速缓存可以使重复输入更便宜,但缓存的代币和新处理的代币的价格不同。 这意味着总帐单取决于agent是如何工作的,它保留了什么样的上下文,以及模型的改变是否保留或牺牲了有用的缓存状态。

agent搜索代码,重新整理所有已经看到的东西

代码上下文引擎减少重复探索

总督维持公司代码的实时图表。 当agent需要调查代码库时,Bito 称 Governor可以使用一个更小,更快的模型来进行这一研究,并返回带有相关代码背景的蒸馏答案。

agent的谈话中避免了重复探索,返回一个有重点的答案会改变经过后期转折的上下文量,而不仅仅是第一次浏览的价格。

Bito的平台文件更详细地描述了基本图表。 它从问题跟踪器、设计文件和工程讨论等来源对符号、服务地形、依赖性和数据库之间的关系进行索引。 它还绘制了数据库计划、建筑模式和部署背景图。

这使得产品比匹配文本片段有更广泛的检索目标。 关于认证变更的问题可能要求识别拥有接口的服务,依赖其的呼叫者以及早期设计决定背后的理由。 连接这些关系可以帮助agent在提出代码之前调查影响。

重要的产出仍然是有用的证据。 Bito的Governor介绍描述了与文件和线条参考书绑定的简明研究答案,让主要agent在实际代码库中为下一步打基础。

运行取决于任务和缓存

总督还根据正在进行的工作选择模式和推理水平。 Bito 称它考虑任务类型,一个浅或不正确的答案的后果,用户意图和会话中已经建立的缓存。

当一个短信息包含一个大指令时,这种背景就很重要。 “继续前进”可能授权执行一项复杂的计划,尽管信息本身包含的文本很少。 将消息长度当作困难的代名词的路由器可能会错过开发者实际要求agent做的事。

Bito描述州长是在新的开发者请求开始时作出路由决定,并在agent通过任务工作的同时维持这一选择。 它还权衡转换模型的潜在节省是否证明丧失现有缓存的好处是合理的。

因此,更便宜的模型不会自动成为下一个最便宜的模型。 在一个比较昂贵的模型上温和的缓存可以改变计算,特别是在对话已经很长的时候。 理性设置会增加另一个变量:需要更深入分析的任务可能有理由进行额外的计算,而常规步骤可能不会。

总督的部署设计是为了保留现有的工作流程。 Bito 称它支持Anthropic和OpenAI兼容的API,使用一个团队的提供者密钥运行,可以与现有的网关一起运行。 这描述了路由层;团队仍然需要配置agents以及他们打算使用的提供者访问。

降低成本和减少步骤

在发布公告时提供的客户实例中,隐私软件公司Privado在Claude Code对其工程任务进行了控制测试。 比托报告说,每个任务的费用从4.12美元降至2.14美元,减少了48%,而agent需要每任务23步而不是47步。

公司称质量不变,任务完成率快38%. Bito网站将客户的A/B比较确定为包括40项工程任务,使用同样的任务、模型和利用总督作为变量。

这些细节使结果比广义的储蓄要求更能说明问题,同时给其普及程度留下了限制。 不同的寄存器,任务组合,提供商安排或启动模型可以产生不同的检索,缓存使用和推理成本平衡。

Bito还出版关于编码模型成本和质量的研究。 它的9月研究描述了在60个工程任务上测试的29个模型,有1,740个分级答案。 一些任务通过运行代码或检测植入的断层来检查;其他任务则使用AI判断器来对照运行前编写的标准。 这一更广泛的模型研究与Privado客户比较是分开的。

控制让团队在改变交通之前测试运行

州长提供质量、平衡和成本设置,同时提供一种阴影模式,记录如何在不改变处理请求方式的情况下引导一个团队的交通。 这使工程领导人能够先检查拟议的决定,然后才允许他们这样做。

额外的护栏包括硬价格上限,限制未经许可向更昂贵的模型行驶,如果出错则回落到请求的模型。 排队决定以其理由记录在案。

比托计划将总督任期扩大到编码agents之外。 目前,发布解决了一个具体的工程问题:在长时间的软件开发会议期间重复探索和模型调用的费用。

有用的衡量尺度将是成功完成工作的成本,以及所需的质量和时间。 州长的主张是,团队可以通过给agents更好的上下文以及更刻意地分配模型能力来改进这一措施,而无需要求开发者放弃他们已经使用的工具。

本文由 AI图鉴自动抓取并翻译,版权归原作者所有;如需查看原文请点下方链接。

相关 AI 工具

相关免费羊毛

同源资讯

阅读原文(unite.ai)

标题、摘要与正文均来自该信源的公开页面,版权归原作者所有;本站自动聚合与翻译,仅作出处跳转。

← 返回 AI 资讯列表AI工具图鉴首页

返回 AI图鉴首页 · 提交工具 · 商务合作 · 关于本站 · 593 款 AI 工具分类导航 · 每日 AI 热门项目与动态